“某地醫(yī)院出現人感染sk5病毒死亡案例”“疫苗有害，為了孩子的健康，請遠離疫苗！”“生長期1個月，街頭‘速成鴨’大都含激素”……日前，北京地區(qū)網站聯合辟謠平臺和騰訊較真平臺攜手發(fā)布了《謠言易感人群分析報告》和網絡辟謠TOP10榜單，不少此前一度在網絡流傳的經典謠言“榜上有名”。

人們常說“謠言止于智者”，然而近年來網絡謠言采取的“新花招”卻令網友們直呼“防不勝防”。有的變換形態(tài)，從文字、圖片擴充到短視頻、網絡直播等；有的虛實摻雜，在視頻剪輯上“移花接木”，真假難辨；有的借所謂“專家”發(fā)聲，編造“新研究成果”混淆視聽……網絡謠言新花招層出，辨謠治謠手段亟待升級。

拼接視頻 編造權威

謠言騙術“花式翻新”

4月初，微博、微信等平臺相繼流傳一段“保德同舟煤礦在露天釆礦區(qū)挖出大量黃金遭當地民眾哄搶”的視頻，畫面中人群一哄而上，場面混亂?？此埔曨l為證煞有介事，然而真相如何？經核實，網傳視頻發(fā)生地并不在我國境內，且當地近期也并未發(fā)生所謂“哄搶”事件。

日前，某直播平臺主播在直播中自稱：“躲過故宮看守人員清場，夜晚在故宮內直播慈禧的床榻”。盡管該主播事后承認直播活動是在北京某古代皇城景區(qū)進行，但相關謠言已被大肆傳播，造成不良社會影響。

以往，不少網友認為“有圖有真相”，而如今一些造謠者開始借助短視頻、網絡直播等新傳播形態(tài)來編造、歪曲事實。通過剪輯拼接，一些視頻謠言將真實視頻內容移花接木，并杜撰文字加以傳播，加大了辨別謠言的難度。

去年9月，一則聲稱“有女子狂犬病發(fā)作，在街上咬人”的視頻被不少網友轉載，一度引起公眾恐慌。但事后證明，視頻畫面出自一則介紹電影拍攝過程的短視頻。真真假假之間，網友們難免“中招”。

除了利用新技術的偽裝，一些謠言還虛構權威為自己“撐腰”。這些謠言披上“研究機構”“知名專家”的外衣，搖身一變成為“權威報告”，甚至被命名為“國際新品”。去年年底，網上開始流傳一篇描述蒲公英根“神奇療效”的文章，稱其不僅能高效殺死癌細胞，還能治愈白血病，并搬出“加拿大某研究機構”背書。事實上，這片面夸大了相關研究機構尚處于試驗研究階段的結論。

細化管理 強化科普

治謠亟待“版本升級”

“西瓜打針”“魚腥草致癌”“筆直黃瓜不正?！薄陙?，食品安全領域成為網絡謠言的重災區(qū)。有數據顯示，網絡謠言中“舌尖上的謠言”占45%。日前，國家食品藥品監(jiān)督管理總局官網連續(xù)發(fā)布4批20個食品藥品類謠言匯總，涉及謠言內容、傳播軌跡、辟謠情況以及謠言危害等。

謠言止于智者，但治者不能缺位。及時辟謠能壓縮網絡謠言的生存空間，而放大真相的聲音才能令謠言真正“失聲”。中國人民大學新聞學院副教授周俊認為：“信息透明程度和公眾批評能力，是影響謠言產生和傳播的重要指標。就管理部門而言，前者需要保障公眾的知情權，后者則要保障公眾的參與權、表達權和監(jiān)督權。”

讓真相跑在謠言前面，關鍵在于強化網絡科普。清華大學新聞與傳播學院副教授常江建議，遏制謠言產生和擴散，一方面要依托與專業(yè)科普信息網站或機構的合作，及時剖析揭露各類流行謠言；另一方面，相關部門要完善新聞發(fā)布機制，第一時間發(fā)布權威信息，讓流言蜚語止于透明公開。

當下，網絡謠言利用新技術應用加以偽裝，而新技術也能成為整治謠言的重要工具。“驚人內幕”“看過的都轉瘋了”“為了你的家人，請一定要看”……這些網友口中的“謠言體”，已成為“順藤摸瓜”整治謠言的重要線索。目前，一些平臺借助機器算法加人工審查的方式已能實現對誘導性、煽動性文章和視頻的甄別篩查。未來，通過優(yōu)化機器學習、人工智能等技術，可以更精準高效地監(jiān)測和識別網絡謠言。

“對于一些網民，快感成為信息消費的主要訴求點；甚至有部分網民選擇忽視事實本身，而寧愿相信網絡社會就像自己想象的那樣?！背＝J為，實際上為數不少的謠言，可以通過網民的親身實踐或常識經驗加以辨析，重點在于能有更多網民愿意去做，并主動成為粉碎謠言的參與者。(錢一彬)

本文關鍵詞：網絡謠言頻現新花招：內容移花接木 專家暗藏貓膩